去年部落客Portnoy為文提及，苗栗縣長劉政鴻在2010年五月底花費縣府預算92.5萬，發包「有效行銷苗栗、宣導縣政案」給「天下遠見」，然後六月份他就成了《遠見雜誌》2010年六月號裡報導的「五星級滿意度」縣長。
昨天《遠見雜誌》2011年的「五星級滿意度」縣市長政績總體檢名單又出爐了，苗栗縣長劉政鴻在「大埔事件」發生已一年卻仍未圓滿解決的情況下，第三次成為五星級縣長（去年是第二次，前年是第一次，該年度五月份下給「天下遠見」的預算是90.1萬）令我好生錯愕。
我不是當地人，不了解他的施政品質如何，但大埔事件著實令人心痛。由於我很好奇今年苗栗縣政府有沒有「又」在五月份下預算給「天下遠見」，於是便上「苗栗縣發包中心」的網站去搜尋。沒想到，還真的有耶！
100年平面雜誌深入報導委託專業服務
| [機關名稱]苗栗縣政府 [標案案號]000107B [標案名稱]100年平面雜誌深入報導委託專業服務 [招標方式]公開取得報價單或企劃書 [標的分類]勞務類871廣告服務 [開標時間]100/05/02 09:00 [預算金額]780,000元 [決標日期]100/05/05 [決標公告日期]100/05/06 [契約編號]000107B [底價金額]772,000元 [總決標金額]772,000元 [投標廠商家數]1 [得標廠商代碼]20905449 [得標廠商名稱]天下遠見出版股份有限公司 [是否得標]是 [得標廠商地址]104臺北市中山區松江路93巷1號2樓 [得標廠商電話]02-25173688 [決標金額]772,000元 [履約起迄日期]100/05/05－100/12/31 |
延伸閱讀：我是懶惰鬼，所以我只會作「苗栗大埔懶人包」
噗浪討論網頁：http://www.plurk.com/p/cxrifs
標籤： 社會
我綜合一下反方已經提出的立場：
一、編採分離 採訪與業務不同部門，回文中有前遠見記者說這兩個單位是分開的，錢照收，不影響評鑑。
二、讀者群不同 針對遠見做調查的對象通常是中高收入的社會人士，沒有納入基層民眾的聲音做考量，造成調查結果大幅失準。
此外遠見做這項調查，母群體不同讓這個調查有很嚴重的失準：
“性幻想對象調查排名，調查男性心中第一名是林志玲（假設30%），調查女性心中第一名是金城武（假設20%）；請問，媒體可以下標題，說「林志玲勇奪性幻想對象第一，金城武緊追在後排名第二」嗎？ 當然不可以！兩項調查是分別獨立沒有交集的兩個母體。”
陳凱紹的Blog
身為一個苗栗人，我比較好奇這幾年縣府的收支。民國九十年的時候苗栗僅負債18億，經過這幾年放煙火開演唱會燈會，是肥了縣庫還是向子孫舉債？
To Vergil：真正能做到「編採分離」的話，那之前「反新聞報導置入性行銷」就是沒事找碴了，科科～
通常招標的時候會把預算金額講出來，各廠商會依照那個價格規劃出一個標案內容，但是依照採購法規定會被打折，作為底價，所以不可能以預算價格標出去。但是在決標的時候如果只有一家廠商投標，通常就是「依照底價金額」標出，這也是合法的。只能說，程序上絕對沒問題（都老江湖了），但是鑿斧痕跡四處可見。
媒體要自甘墮落到這種程度，實在連評論也懶得說了。