起標價是一回事，有行無市的首日封不勝枚舉。經常可見的是，一枚從民國四十幾年保持至今、貼了四分郵票的低值首日封，在擺了五十年後仍不到四十元的價值。雖然以拍賣起標價估出的首日封總價高達一萬五，但做生意的店家必然不會以這種行情收購，所以加上全部的舊郵票、幾枚清朝的錢幣、一枚毛澤東的紀念章和兩本全新的年度集郵冊，最後只換回六千塊錢而已。
台灣光復紀念郵票的驚人面額見證了當時的通貨膨脹。
集郵社老闆說，現在的人不寫信，在用不著郵票的情況下，集郵的人也少了。就算拿近幾年的全新郵票去賣，店家最多也只能以八折價收購。至於這些郵票的去向，老闆說多半是賣給公司行號寄信使用，而公司行號跟集郵社購買這些打折郵票，多少也能節省些許郵資費用。換言之，一本五百元面值的郵票，只能換回四百元現金，如果覺得不划算，還不如留下來自己慢慢用。
我上網查詢了一下，發現原來民國七十三年以後的郵票並沒有漲價。如果以為從小到大保存了二十五年的郵票會因為歲月的推移而升值，那就真的想太多了。從書到CD再到郵票，我從變賣雜物的過程中了解到，除了有錢人收藏的畫作和名錶有升值空間之外，一般市井小民的收藏（諸如模型、公仔、漫畫…）到頭來只會變成家中不值錢的雜物。
「收集」的本質是「佔有」，而「這些東西將來會升值」，不過是自我催眠並合理化收藏行為的浪漫理由。我曾經在《太多了！減法的生活空間美學》一書裡看過一個例子。有位太太收集了許多Beanie Babies布偶，因為她深信這些娃娃未來會增值。十幾年後孩子要上大學了，結果這些布偶只是成了舊布偶，並沒有成為可供孩子繳付昂貴學費的有效「投資工具」，反而一直佔據了家裡不小的收納空間。
知道Beanie Babies的人，一定清楚某些「已退休」（即絕版不再生產之意）的布偶曾被有心人士炒作成天價，讓大家對自家布偶的未來身價充滿幻想。我小時候也這麼以為，結果現在家裡還有十幾隻Beanie布偶，想用一千元的整數網拍出清，卻足足擺了三年都賣不掉。回頭看這些布偶，其實造型並不是真的那麼討人喜歡，當年會買下，多少都有些自以為在「投資」的心態作遂。
如今我收集的小東西只剩下「迷你版經典小椅子」這一項，而且我是真的喜歡這些椅子，就算過了十年、二十年它都不增值我也無所謂，因為我不是把它當成「投資工具」在買。釐清這一點之後，有很多不需要也不是真正喜歡的東西我就根本不會花錢買下了。與其買些自以為會增值、最後卻變成雜物、重點是自己也不是很喜歡的小東西，倒不如把小錢積成大錢之後拿去買黃金還比較能保值。至少我相信繼承到黃金，會比繼承到一堆難以處理的「收藏」，來得讓子孫們開心。
標籤： 清雜物
妳大失算了
妳該接洽大陸的郵政博物館應該可以更高價錢被收購
台灣的是騙子
to 匿名者：無妨，既然都清掉了就不會再去想了。再者，本來就不是我的東西啊。
我以前也好喜歡小桌子小椅子的東西喔
不過長大了似乎沒有特別想要收藏什麼
或許這樣也可以稱得上比較無欲吧
不只是收藏，越來越覺得很多物品其實並不需要"擁有"，對「生活的減法」深有同感，這是一種很清爽的感覺 ^ ^。
To Irene：沒有收藏癖絕對是好事一樁。
To janmiao：我還在持續減量，我喜歡極簡又溫暖的空間，雖然兩者感覺上有點衝突。
順道一提，我覺得全天下最無聊的廢話就是「唉唷！早知道…。」比方說，我以低價賣掉大批二手ＣＤ之後，有人告訴我，「唉唷！早知道妳應該先通知我來看ＣＤ的，賣給我還比較划算。」而我在賣掉郵票之後也有人告訴我，「唉唷！早知道妳應該先拿來給我看看，我有在集郵啊！｣更別提上面那位說我「失算」的匿名者了。
通常呢！講這種話的人只會從那數百張ＣＤ或數百枚郵票裡挑個幾張，或是出些天馬行空的點子（拿到中國去賣是吧？！）。想請他們把貨全吃下來，門兒都沒有。而挑貨和不給挑貨本來就有價差，既然想省去自己網拍的心力，自然得接受比較差的價格。而且既然東西已經賣掉了，我就不會再拿是不是「虧很大」的問題來困擾自己了。所以，以後就別跟我放這種馬後炮了吧。
這樣講起來，我的朋友還算坦白條直了
當年要搬家到美國
我也是清出兩三百片CD到二手店去換現金
女友一聽說
大概是脊椎直接反應就跟我說
唉唷，你為什麼不乾脆通通給我呢?
呵呵
Phyllis,
謝謝妳相關清雜物的文章 太棒ㄌ 每次看完都下定決心好好出清雜物 只是羅馬不是一天造成 工程浩大 仍在努力!
雜物佔去家中寶貴的生活空間 又令人敢到好亂 好煩 真的還常找不到東西
期待一個乾淨清爽的空間!
Thanks, Connie